КС РФ: восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы возможно
Кассационная жалоба направлена в Верховный суд Российской Федерации посредством Интернет-сервиса «Мой Арбитр», то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 2 статьи АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Кассационная жалоба может быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными может быть восстановлен. При пропуске срока обжалования заинтересованное лицо подает не только саму жалобу, но и заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе. И так как срок для подачи жалобы отводится существенный, заявление должно содержать определённые доводы, которые примет во внимание суд при восстановлении сроков. Трехмесячный срок на подачу кассационной жалобы нужно считать со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения по делу.
.jpg)
В деле оспаривалась часть 3 статьи Кодекса административного судопроизводства, которая запрещает восстанавливать срок на обращение в Верховный Суд, если жалоба подана более чем через год с момента вступления решения в силу. На какие аспекты обращала внимание жалоба и почему КС занял такую позицию рассказывает старший юрист Института Виталий Исаков. Обстоятельства дела Проблема нормы в том, что причины пропуска срока не имеют значения. Неважны и попытки заявителя предотвратить этот пропуск. По сути, можно абсолютно добросовестно стремиться подать жалобу в срок, но если по не зависящим от заявителя причинам с момента вынесения апелляционного определения пройдёт год, Верховный Суд откажется рассматривать жалобу. Кодекс также требует прикладывать к жалобе в ВС заверенные копии актов нижестоящих судов.
